Koh Tin的学术老师是否炫耀自己的财富面临60年的监禁？

“发表演讲，说您没有在微信中发表一次以来每两年就会增加一次。他赢得了他在五年中第一次毕业时没有期望的数字（这要归功于该公司的平台）。”吴江（Wu Jiang）是Tingua大学的一名更好的学生，他可能没有期望他自己的“肤浅演讲”两年前可以带来监狱灾难。 这张照片显示了2023年在LinkedIn上的Wu Jiang Photography/Wu Jiang帐户的照片。美国互联网用户向Xiaohongshu发布了匿名出版物，并发布了他的收入照片。他承认，同一家公司的人们可以认识到这一点，但是“您不必担心太多。”但是，我没想到该出版物会迅速捕获互联网并引起当地媒体的关注。 吴江发表了匿名演讲，外界很快推测他的公司是染色的，跟随您，这是主要的定量覆盖基金美国，该公司开始进行内部调查。 2023年10月，美国媒体的报道显示，该陈述是吴江，两位下面的定量研究副总裁和中国公民。此时，该公司逮捕了他并于2024年解雇了他。最近，此案导致了新的司法进步。 2025年9月11日，当地时间，纽约南部地区的美国地方法院以及美国证券交易所和证券委员会（以下称为SEC）也宣布了针对武士的民事和刑事案件，在该案中，它通过有线电视欺诈，价值和土地欺诈和货币欺诈的投诉违反了证券法。一旦被定罪，吴将面临最高60年的监禁。谁是Woo Shee？乌齐安的课程很漂亮。 2023年底，吴齐安（Wu Zian）在Nueva York提出了投诉，驳回了公司的索赔，并提供了有关其专业背景的详细信息。根据Compr吴江的浮力公共信息出生于1991年，在Hui省Hefei成长。吴吉安（Wu Jian）于2007年因其在全国物理和数学竞争中的出色表现而入学，并能够参加Automated Enji。接近时，他获得了学位。 2011年，他在南加州大学获得博士学位，并于2013年被转移到康奈尔大学，在那里他于2018年获得了运营研究和信息工程博士学位。2018年，Wu Jian加入了两个Sigmas。它成立于2001年，管理资产超过1,100亿美元。它在全球拥有大约1,500名员工，其中大多数来自著名的大学，专门从事数学，计算机和工程学。与依赖经验和研究的FO管理员交流奇迹不同，定量基金不相信“主观感觉”，而是坚信数据和算法的力量。他们使用数学模型和计算机程序来查找大数据规则，预测价值价格，自动下订单并帮助客户实现其投资目标。不断强调的是，两者与传统投资公司有所不同，声称它们是“由技术促进的覆盖基金公司”。因此，模型和独创性的精度很重要。 Uzian的责任是进行此类研究，开发和监测。可以生成商业信号的“货币制造模型”包括美国纽约证券交易所等交易所中主要列出的美国行动。今天，他仅被指控他的欺诈和信剂，价值欺诈和洗钱，因为它正在操纵这些模型。 SEC亲自操纵14个模型的指控表明，未经2021年11月至2023年8月的允许，吴吉安（Wu Jian）至少操纵了14个关键参数。之后，最近开发的定量模型必须在现有模型中保持较低，并且必须确保它们提供自己的预测，而不是重复现有的预测，但它们也衡量了所提供的好处。 “非相关参数”是重要指标。参数的值越低，模型的预期相关性就越大。调查发现，吴吉安在不知情的情况下完成了可以在批准时批准审查的参数的值。通过模型后，他秘密地降低了系统中的价值或关闭，直至浅表模型，但实际上，它只是现有模型结果的副本。在指控SEC中，他在三个模型中的小数点后又增加了两个零，将参数​​降低到原始值的1％。 该照片显示了9月11日当地指控时间的屏幕截图。SEC宣布了ACC对WU船的使用，表明它正在操纵与WU容器模型有关的参数。通过模型后，他秘密地在新构建的系统中原始参数值的小数点中添加了两个零。这种方法直接影响模型性能。 2023年10月，两人继续向客户确认，其中一些资金获得了4.5亿美元的利润，而另一些资金则因这些“欺诈变化”而损失了1.7亿美元。该公司补偿相关客户。指控表明，乌齐安的动机与工资机制直接相关。在两者中，包括现金债券和绩效补偿在内的激励措施的年度补偿与员工开发的模型中的绩效有关。在2022年底，吴江与主管进行了谈判，以显着提高其工资，具体取决于模型的性能，最终取决于2300万美元以上的薪水e“新型号”。据报道，吴在纽约曼哈顿购买了亿万富翁的公寓。该事件的启示的融合是“以前的财富哨所”。吴简在社交网络上的备受瞩目的演讲引起了两者的关注，并迅速审查了吴简的模型。为了掩盖他们以前的行为，他不仅指示其他员工进行调查，而且还改变了模型的非库尔的参数。2023年8月，吴江允许未经批准的参数进行多次更改，然后被公司解雇。根据纽约南部地区检察官办公室的说法，吴船目前处于披闭状态。该规则不能在2023年10月与算法保持最新​​状态。武装的身份已被美国媒体所揭示。同年年底，吴齐安在纽约州法院提起诉讼，指责他们是诽谤性的，并认为公司的陈述是正确的。他指出，他参与了模型的开发，但没有决定模型的真正部署，损失是投资组合管理和贸易团队的“鲁ck判决”。吴简还认为，启动模型后，研究人员应经常更改参数并更新数据。 “由于缺乏有效的控制，两个研究人员是Sigma工程师经常在未经正式批准的情况下改变模型。这是一种普遍的做法。”纽约南部地区的美国地方法院的最后一次刑事指控显示，乌齐安被指控犯有电信欺诈，证券欺诈和洗钱的指控，但SEC却对他提起公民诉讼，对他的公民诉讼提起了对Antiium的诉讼。他可以面对以欺诈收入购买的新公寓和其他物业的没收。北大学金融发展研究所的天蒂·利伊（Tian Lihui）告诉中国新闻周刊吴江的ASE不是孤立的需求，而是算法伦理失败的系统性风险。实际上，这两个下面的下列技术因其可靠的技术而被遮盖，但是很长一段时间以来，内部风险警告。根据DEC的启示，2019年3月，一些员工使他们想起了内部控制中存在的内部控制，并且研究人员可以无需修改即可更改模型的参数，但是管理层已经很长时间没有审查过它们。今年1月，SEC法律适用的临时主管Sanjay Wadva表示，随着投资顾问越来越依赖高级模型和技术，稳固的合规性系统很重要，并且有两个以下是无效的已知问题。芝加哥的高级金融律师R. Tamarade Silva最近表示，两个Sigmas具有模型批​​准流程和安全法规基础，但对于主要依赖于模型的资金还不够。连续的监测，依赖性的离子和参数 - 严格控制变化很重要。天利伊（Tian Lihui）建议，这种情况的启示需要定量交易，以便透明算法，例如使用区块链技术来验证模型代码和参数的变化。此外，他还指出，必须重新检查激励机制。两个Sigma债券奖金直接归还了模型的返回。这在某种程度上引起了Wu的容器在高奖金的诱惑下更容易冒险。蒂安·利胡（Tian Lihui）对“唯一的回归理论”说再见，认为风险调整的指标（例如急性比例和最大网络）应包括在核心评级中。此外，有必要促进建立全球监管联盟，统一算法贸易标准并防止跨境监管仲裁。记者：Yang Zhijieeditor：Min Jie